<track id="dMNSZgE"></track>
  • <track id="dMNSZgE"></track>

        <track id="dMNSZgE"></track>

        1. 欢迎来到啪啪视频网!

          啪啪视频

          你想看的都在这里
          啪啪视频
          当前位置:

          历史上有哪些战役可以称为军事奇迹?

          来源:黄se网 时间:05-12 09:05:09浏览1140次

          评论里很多人以为四渡赤水一点都不神,观点有几个,一是罗炳辉没四渡赤水,所以不神;二是全靠老蒋通共,所以不神;三是早听彭德怀、林彪的,不用四渡赤水,所以不神;四是党内当年都不感到毛是军事家,所以不神;五是四渡赤水挺神,但是是刘伯承指挥的;六是四渡赤水挺神,但是共产国际指挥的。

          这场战斗神不神倒不算啥,重要是各位能不能先私下统一一下看法,各自为战,颇有四渡赤水国军风范。

          关于这场战斗是不是毛指挥的问题,我有几个想法。

          第一,1960年,英国陆军元帅蒙哥马利在拜访中国时,盛赞毛泽东指挥的辽沈、淮海、平津三大战斗,可以与世界历史上任何巨大的战斗相媲美。毛泽东却说:“四渡赤水才是我的得意之笔。

          四渡赤水不是三大战斗这种声誉大到可以贪天之功的战斗,甚至在毛说出这话前,大家都不太器重它。而毛如果真的没指挥四渡赤水,为啥跟蒙哥马利这种世界名帅吹牛的时候不选大的说,著名,经典,更有说服力的讲,干脆说个长津湖、上甘岭的多好,敌人是美军,多有面子,而且以他的身份,他说是他指挥的上甘岭,谁敢说个不对?反而说一个当时大家都不怎么懂得的小范围战斗?就好比乔丹和科比聊天,乔丹说我最得意的不是六次总冠军,而且我小学三年级班际篮球赛的一顿骚操作,而实际上他当时并没有上场,用这种大家听都懒得听的菜鸡互啄式竞赛和蒙哥马利吹牛,有啥意义?

          第二,关于刘伯承指挥四渡赤水的问题。刘伯承是当时红军总顾问长,说他指挥四渡赤水当然没问题,但是和毛也指挥了四渡赤水并不冲突。从19世纪现代顾问制度树立以来,战斗就不再是诸葛亮发号施令式的指挥,而是顾问部提出看法,统帅部做出决策的严谨精密。就好比林彪指挥了辽沈战斗和毛指挥了辽沈战斗这两件事并不冲突。

          第三,关于四渡赤水实际上有两个说法,一个是指全体四渡,一个是指第三、四渡。为啥呢?因为1月7日的遵义会议后,博古、李德、周恩来的最高三人团被撤销,朱德、周恩来负责军事工作,由周恩来做最后决策人,并选毛入常,帮助军事决策,但扔由周为最高领袖,并指挥了前两渡,重要目标是多打胜仗来发明云贵川三省地域依据地。3月10日,中央政治局在苟坝召开会议,毛泽东以不当前敌司令部政委职务进行抗争,盼望转变策略,不进攻打鼓新场,但是少数遵从多少,不但前敌司令部政委的职务没了,进攻照旧。毛又连夜说服了周,3月11日,终于在会议上撤消了进攻决议,同时毛又在会议上发言,以为20多个人开会,贻误战机,最终由张闻天提议,3月12日,经过表决,成立周、毛、王为成员的三人团,全权负责最终决策。毛在此获得指挥权后,立即转变策略,废弃树立黔北依据地的假想,于3月16日三渡赤水,做出佯渡长江之势,吸引敌军合围,并与3月21日,立即折返,四渡赤水,跳出包抄,兵指贵阳。所以要是非说毛没指挥四渡赤水,也可以,究竟人家只作为最高首长指挥了后两渡,而且人家当了最高指挥官才不到10天,就跳出了包抄圈。至于前面那些烂账的锅,就请老三人团,朱、周,还有刘的顾问部背吧。

          分享到:

          请输入搜索内容

          最新标签

          NEWSTAGS